誓血五人组

比斯派克李前作差了不少以及用得着拍150分钟吗？

65/100 我努力让自己从BLM的纷争中挣脱出来去看待这部电影，虽然最后证明我失败了，但Spike Lee将一部绵软老套的重走回忆录拍的这么“出格”，还有无数的剪辑设计和好镜头，以及炸弹这种在牵动人心届最作弊的手段，以及越战2.0的设计，还是让我有两个小时愉快的时光。

一波未平，一波又起。黑人兄弟再次行至美国复兴于个人、集体的十字路口。

又臭又长，但还是要给斯派克李点赞，黑老美政府的同时，主要还是黑自己的同胞，容易情绪化，被煽动，智商低，没有主见出尔反尔，以至于最后马丁路德金那段演讲也被我理解成警示黑人，这个题材虽然不讨喜，但对非裔黑人应该起到警醒意义！

这个剧本...真的太messy了点 而且这摄影也太丑了

意识形态压过一切，叙事为立场服务的片子，不看也罢。

挺好的一个故事讲得乱七八糟又太长，强行黑命贵颇为尴尬

8分。Not perfect, but very Spike Lee! 这部电影讲述的不是LOVE&HATE，而是一个关于LOVE&SUFFER的传说，有很多Lee从《为所应为》开始就毫不厌烦重复的元素和风格。Lee对自己讲述的主题了如指掌，并清楚知道如何表达观点。这不是一位导演，而是一位电影界黑人领袖 & enfant terrible的作品，a Spike Lee Joint!

6#

导演不会讲故事，单纯将自己想说的装进这部电影里。节奏实在让人难受，这所谓名导演过时了，没有跟上电影行业的发展。看了30分钟，实在不想再浪费时间了，中途弃剧。

能看出斯派克·李的野心很大，这个时长和背景是冲着《现代启示录》去的，可惜出来的效果根本不是一个量级，又是黑人平权，又是越战反思，还有各种复杂人性上演，塞的东西太多反倒失了焦，剧本本身也不够厚重，有些过于追求情节上的意外，不如拍成黑色类型片来得合适，斯派克·李只能寄希望于人物的情绪表达来突显个人特色了，中间一段角色对镜自语还挺《为所应为》的。

斯派克李自始至终承认黑人的坏的一面，所以更要为所应为

黑色党徒借政治观点重塑了非洲裔的反好莱坞类型片，挖金条老兵借非洲裔的好莱坞类型片（现代启示录、越战先锋、第一滴血）坚持这份无与伦比、甚至偏激到偏见的“黑人政治意识”；如此直接粗暴的文本风格，以致影片的观感真的如同片尾的合影（在全部字幕后）所喊：“shit”……

给人的感觉是Netflix拿了一个大数据写的商业片烂剧本找到了斯派克·李，这位刚拿了奥斯卡最佳改编剧本的大导演对剧本很不满意，就找来自己的编剧，一起往里加私货，为黑人群体发声，为剧本增加主题的厚度，呐喊的同时也想要要兼顾反思，无奈Netflix给的这个类型片的主线故事实在是太糟糕了。

剧本太粗糙，但斯派克李是不能放弃这样疯狂表达的机会的。

斯派克李真是少有的真正有种的好莱坞导演，尽管他的宣言常常使其他团体观众感到过激和不适。这是属于斯派克李的现代启示录，曾经独属六十年代的反叛精神经过了六十年胜利者的意识形态的妖魔化已经很难使现在的观众共情了，可稍微多看看那个年代的互文化资料，你会发现斯派克李并没有夸张，只是在陈述事实。不过还要注意的是，斯派克李的影片或多或少具有某种危险性，很容易越界，过多得强调权利很可能使天平向另一方失衡导致新法西斯主义的诞生，好在斯派克李也清楚黑人群体自身的局限性，所以他还是能平衡的很好，眼看越界又立马拉回来

金钱惹的祸

是想要讲一个人为财死鸟为食亡的故事，还是要反思战争残酷，还是要描写黑人在越战为美国流血却没人记得？一个片子不能承载太多理念。两个半小时，一方面很多事情都没说清楚，另外一方面又觉得大部分时间都不知道在说什么。最后一场大对决，也是打得不明不白。最后的结论大概是不管你的肤色是黑白黄，绿色钞票当前，大家都一样。

masterpiece

3.5分。从横向画幅变成方形画幅的过程，便是人性从文明到野蛮的过程，后半段的中间画幅，意味着主人公们从现代都市到历史遗迹。斯派克·李从不放过任何探讨黑人意识的素材，在这部电影中，则是越战背景和金钱考验。黑豹饰演的诺曼是个意味深长的角色，他在看到一大箱黄金之后，立马做出决定，没有将黄金按照任务上交，而是以黑人事业的名头，让大家埋在此处，等待战争结束后再挖，用于黑人事业。在他战死的几十年后，他的四个兄弟对待这箱黄金的态度分成两派:私吞或用于黑人事业。可影片隐藏的谜题是:如果诺曼一直活着，他真的会大公无私吗？民权是幌子还是信仰，斯派克·李始终在叩问。