完美伴侣
完美伴侣
导演:林玉芬,梁胜权
主演:高圆圆,张鲁一,王耀庆,王真儿,胡歌,尤靖茹,邬君梅,李乃文,喻恩泰,李建义,徐玉兰,闫学晶,宋楠惜,翟宇佳,赵浩闳,林子烨,冯雪雅,曾一萱,邵逸凡
类型:电视地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2022
简介:陈珊是一家著名律所证券部的女律师,近40岁的她遭遇上升瓶颈。因此她全身心投入工作,根本无暇顾及丈夫和女儿的情感需求。丈夫孙磊在一家国企工作,为了支持老婆的事业,承担了照顾家庭的重任,几乎放弃了自己的事业追求。这女强男弱的婚姻模式近十年来从运转良好,到渐渐失去平衡,不知不觉中已不堪重负。此时投行精英林庆昆出现,他手..详细 >
原来落叶球是一种足球trick。父子三人一起没有计划地公路旅行,用一部旧手机摄影,没有任何灯光,感觉是个很开心的剧组。唯一不开心的就是在剪辑的时候要剪掉喜欢的素材。但确实太长了,如果能控制在1.5小时,可以给五星。从一开始的寻人就问见过照片里的女孩,到后来问下一个球场在哪里,到最后领悟到可以在任何地方踢足球。一切的烦恼通过这趟旅程解开了,不再痛苦于学校的倒闭,反而能在废墟中找到新长出来的花。看似是在寻找女儿的过程,其实在寻找自己。有些空镜画面稍显做作,有过多设计。推荐观影方式跟我一样:看半小时,睡一个半小时,再看一小时。
同样是一部关于景观印象的作品。让人想起《记忆》:经历产生印象,共同印象造就共同体,而共同体治愈伤痕。数码印象派第二弹,跟洪常秀并驾齐驱。重新理解一种现代材质,重拾一种经典感知,重新理解观看。
9.0。
奇妙的大银幕观影体验
+ 竟莫名回到一個沒有JohnWayne的搜索者年代
很好的电影,完全没法集中注意力看,于是换了个舒服点的座用三个小时回顾了一下我这失败的二十多年人生,发现根本不用三个小时。
劣质影像的粗糙效果,静物的凝视之感,重返先锋派跳跃镜头剪辑。找寻安娜的旅途,不同运动姿态的雕塑沿途散落,太阳即将落山,对黑白色的狗说熊猫再见。静坐在车中对枯黄的草原凝视,植物、吃草的动物、暮色中伫立的篱笆,残破公园中踢球的男孩,游荡者,空无一人的座椅,衰败季节。不断穿梭在公路和村庄之间,看着时代的远去,寂寞的人停留在原地。寻找女儿拜访老人那里特意使用采访的拍摄方式直面镜头制造真实感。失焦的镜头代表视线的倦怠,目光延展又收回,静籁万物不受扰动。令人眷恋的事物必定离去且无可挽回,即将到来的消逝侵入人们生活,但相比于安哲这部更像是阿巴斯或锡兰的气质,安静内敛。我们经历了这个如此重要的地方的消失,但是和你的悲伤比起来真的不算什么。
无比美好的电影形态:粗粝的、瑕疵的手机像素,消失的在场,离散与追寻、无疾而终。
tiff25 这么长没有必要
8/16 @HIIFF 25’ 技法上的时光机,但为了凸显的立意切口反而很小。我非专业,无法判断这种480p pixelated vision的千禧年视效放在这么一个表面怀旧,实则表达对爱好的坚守题材上值不值得。但3个小时地观影体验瞬间,我的确做了一场技法上重回反优绩主义的,慢速时代的美梦
洗刷了《狂野时代》的架构狂热与《阿凡达:火与烬》的视觉贪婪。虽然不需要每次到幽冥说话就使镜头对准空荡的座位,但横平竖直的画框移动依然使人忆起那个未曾被技巧扰乱的、松弛地感受世界的心念。
+
9.2在绝大多数当代导演(包括一些很高明的作者)还在探索如何让标准之外的媒介作为电影的一部分,科贝利泽将数字坏影像化作这样一个文本必然,也是唯一的躯体,他无疑传承了史特耶尔的“为劣质影像辩护”多重论点且更进一步,首先当然是激进却又无比诗意的影像,是对断裂却又灵活的时间性的践行,是自然与模拟相悖造就的幽灵般的现实;其次通过它无序却又周而复始的寻找同时生成了与影像本身息息相关的政治性,所有那些不可见,无关紧要与被忽视的事物,在朦胧的影像中成为了与现实平等的存在,像捕捉枯叶下落的曲线那般见证着不曾被看到的消失,即使你我都知道结局是必然的。
#HIIFF 10#拍摄一种比真实还要真实的影像(人们不是真的不可见,而是不可被拍下)。part1拍摄一种虚假的死去。寻找女儿的男人路过村庄的无数人群,没有实体的人物永远没有给出准确的线索,存在形体的指路者却总是困在某处。带有“使命”的人们可见地停留,停滞的人们失去形体。part2展现一种真正的死亡。掘土机毁坏土地,足球场被拆卸,言语老人几近被忘却,体育学院被摧毁——存在之物真正地消失了(并非只是不可被拍下)。被忘却便会(被动地)消失,同时也无法(主动地)离去。空旷的方格球门空虚地等待一个球的进入。进入的人们都会化为沉默的动物,和无形的人群,自愿地消失而后离去。于是所有空白都暗含着人的存在,存在于风吹,草的颤动,无限放大后模糊色块的跳动心脏。红色的存在也逐渐蔓生。
一度相当不耐烦,最后半个钟头仍然被深切打动。题眼其实在于,一种不可逆的,衰落的集体情绪如何通过一种衰落的观看被共享,于是即便观看的时刻中各自是孤独的,同在一片朽坏中的观看依旧触及了幸福。然而,并不认为主题在形式中是完全自我显明的,因此长时间的凝视和徘徊也引起了长时间的困惑,既然已经在媒介中做出了大胆的革新,是否也该考虑二维荧幕放映不再是呈现媒介唯一理想的方式?
Even though this film didn’t click with me, I still fuck with it for the visual presentation and the naturalistic way it flows with the story on the road with the protagonist. It is an experience that felt intimate and strange at the same time.But I firmly believe the film would have benefited from cutting down its runtime.#SGIFF36
选择低清想必首先不是一种政治,而是因为这是作者喜爱的,能从中发现美的介质,包括最远的距离和最安静的瞬间,如黑猫隐匿于黑暗中。尽管对于不可见的描绘尚有一厢情愿的设计感,但当我们看到主人公似乎是独自行走在田野中,我们也愿相信他并不孤独:会说话的树和看不见的人将始终陪伴他。
超清时代下,低清画质本身反倒可以作为一种观看介质。重要的并非是看什么风景,而是透过什么去看,而媒介和对象本身,是互相作用于彼此,从而去生成一种弱-影像。这并非是史特耶尔是的影像残渣,而是早期数字时代的回魂。必须借由超清时代,低清才能真正被发现。正如丽莎爸走回家,才真正发现球场的风景。而这种延迟被自由间接引语式的调度无限缩短了。和...才能看见...的感知模式反复出现。山里有了汽车,才能看见树林。借由刷车玻璃上的水雾,我们才能看见窗外。甚至当丽莎爸执着于开车时,镜头就同时对准了他无暇顾及的车外景观。落叶球的一个迷人之处,正是不再去寻找某种对立,而是肯定了一个无可挽回的结局:风景之所以成为风景,不是因为自然本身,而是在自然与人工环境/观看介质的交织中生成。
……很尊重地看了一个半小时,还是关掉了。既没有任何技法上的挑战,也没有任何深刻的洞见,甚至没进行任何媒介上的革新,请问欧洲作者拍这种片是想?全程想法:驴子挺可爱,比格挺可爱,音乐好听,好绿……
+,对荒芜的,失落的,褪色的景观的刻绘,对存在的,虚妄的,确定与不确定的世界的巡访,站在黑暗中隐形的人,面目模糊的人,对落叶的惋叹,对阴影的赞颂,对生命的爱。完全形态的文艺大作,今年的年度最佳之一。